這個問題太寬泛
首先，電地暖有兩種形式：蓄熱式和快速式。其次，建筑物節能標準做得如何？是在北方采暖還是南方采暖？再其次，采暖房間是朝南還是朝北？是集中采暖還是分散采暖等等……同時，電費各區域、各城市執行標準不同、政策不同，很難有一個統一的價格作為計算的依據。所以只能舉南、北方各一個城市作為例子回答。
比如北方的城市沈陽。
真正做到三步節能標準的建筑物的標準耗能是14.2W/（h·m3），什么叫達到三步節能呢？
一、外墻保溫是10cm，內墻保溫（過道、樓梯等）5cm，且一樓單元門密閉保溫良好，上下水管道、消防管道、煤氣管道都做好保溫，使其盡量不傳輸熱量。
二、上下樓層之間也有保溫措施，不讓熱量從下向上大量流動，各樓層之間相對密閉。
三、窗戶是雙層玻璃。
四、整幢樓集中用蓄熱式電地暖采暖。
達到這些基本標準，沈陽住宅樓的電地暖運行費用平均是22元/每平米/150天（一個采暖季）。
一個采暖季（150天）每平方米平均22元的概念是：整幢樓中間的住戶可能
只有16～18元/m2/150天，但頂樓、底樓、兩端靠外墻的住戶，每平方米的費用從22元～26元都有，但整幢樓平均數是22元/ m2/150天。
如果你住在樓層中間，則采暖費用可能最低：
140m2×16元/ m2/150天＝￥2，240.00元/150天
如果你住頂樓或底樓且靠外墻，采暖費可能會最高：
140m2×26元/ m2/150天＝￥3，640.00元/150天
取平均值，假如由供暖公司收費，則比較公平：
140m2×22元/ m2/150天＝￥3，080.00元/150天
以上電費是按北方目前執行的綜合電價0.52元/kW·h計算的。
如果2015年國家發改委推行低谷電價政策后電地暖，采暖費用會有大幅的下調，其幅度取決于低谷電價價格。
回答到這里還要強調一點，北方城市長春，在標準三步節能措施下，它的每平方米每小時耗能比沈陽高3W，是17.2W/（h·m2），哈爾濱又比長春高近4W，是21 W/（h·m2）。因為長春比沈陽冷，哈爾濱又比長春冷，由于地區氣溫差異，長春比沈陽采暖費用貴，哈爾濱又比長春貴。
達到三步節能標準，長春的平均電地暖采暖費在25～26元/m2/150天。哈爾濱平均在27～29元/m2/150天。
這就是為什么人們一致都認為電地暖采暖確實舒適、環保，但對采暖費用各說各話的根本原因。樓層不同、朝向不同、地區溫差不同、保溫措施不同，運行費用確實就不同。
快速式電地暖在北方用得比較少，主要用在短時、大客流、臨時的場合，比如吃飯的酒樓、賓館、會議室、會客廳等，由于不存在連續、恒定的采暖需求，其采暖費是波動的，不具有統計學意義，此處略。
但在南方，快速式采暖又漸成新寵，這主要是因為南方采暖都是斷續的，時間不長，比如一周有一、三、五室溫低于15℃，主人會有采暖需求，另外四天（二、四、六、日）室溫高于15℃，主人又會關掉電地暖，又或者白天陽光明媚，溫度高于15℃，晚上又會低于10℃，主人晚上又要采暖了。
這種氣候條件，決定了南方采暖是臨時需要，特別是凝凍天氣，比北方冷，冷得刺骨，但時長一般在5天～10天，最長半個月。因之，快速式（又稱薄型）電地暖特別適合南方。根據我們十幾年的工程經驗，南方的平均采暖費用比北方高。比如快速式電地暖一般在27～30元/m2/90天；蓄能式電地暖一般會在32～35元/m2/90天，電價按北方0.52元/kW·h的綜合電價折算。
究其原因，一般是因為：
一、南方的建筑基本沒執行國家的節能標準。
二、南方采暖不會一幢樓都全部采暖，而是分散的、不同形式的采暖，無法形成熱島效應，熱能利用率不高。
三、南方采暖隨意性很大，有時開有時不開，那么一幢樓中間某戶電地暖打開后，它就不停的向樓上、樓下、左、右、四周傳遞熱量，使其耗能增大，運行費用比北方集中供暖要高。
以上的回答很是粗略，但大體勾勒了一個輪廓：電地暖的運行費用因地區差異、建筑節能、采暖習慣的不同，而有很大的差別。
其實，電地暖運行費用的高低，還與人們的自主行為節能有莫大的關系。由于電地暖是自己向供電局交電費，平時點點滴滴注意行為節能。電地暖采暖費真不高，我們跟蹤測試過一個客戶，此人住房面積是200㎡，采用快速式電地暖采暖，平均運行費用20元/m2/90天。
究其原因是：平時晚上只開客廳采暖，其余大、中、小臥室、書房、客房都關門關地暖，睡覺前開臥室、關客廳，只有吃飯時才開餐廳。簡單講，分時、分室控制每個房間的快速式電地暖的啟停。最然房子大，周圍鄰居都向此房吸熱，但一個月的電費不高。以上費用是按0.52元/kW·h計算的，如果采用低谷電價，則采暖費估計會下降30%左右。
首先，電地暖有兩種形式：蓄熱式和快速式。其次，建筑物節能標準做得如何？是在北方采暖還是南方采暖？再其次，采暖房間是朝南還是朝北？是集中采暖還是分散采暖等等……同時，電費各區域、各城市執行標準不同、政策不同，很難有一個統一的價格作為計算的依據。所以只能舉南、北方各一個城市作為例子回答。
比如北方的城市沈陽。
真正做到三步節能標準的建筑物的標準耗能是14.2W/（h·m3），什么叫達到三步節能呢？
一、外墻保溫是10cm，內墻保溫（過道、樓梯等）5cm，且一樓單元門密閉保溫良好，上下水管道、消防管道、煤氣管道都做好保溫，使其盡量不傳輸熱量。
二、上下樓層之間也有保溫措施，不讓熱量從下向上大量流動，各樓層之間相對密閉。
三、窗戶是雙層玻璃。
四、整幢樓集中用蓄熱式電地暖采暖。
達到這些基本標準，沈陽住宅樓的電地暖運行費用平均是22元/每平米/150天（一個采暖季）。
一個采暖季（150天）每平方米平均22元的概念是：整幢樓中間的住戶可能
只有16～18元/m2/150天，但頂樓、底樓、兩端靠外墻的住戶，每平方米的費用從22元～26元都有，但整幢樓平均數是22元/ m2/150天。
如果你住在樓層中間，則采暖費用可能最低：
140m2×16元/ m2/150天＝￥2，240.00元/150天
如果你住頂樓或底樓且靠外墻，采暖費可能會最高：
140m2×26元/ m2/150天＝￥3，640.00元/150天
取平均值，假如由供暖公司收費，則比較公平：
140m2×22元/ m2/150天＝￥3，080.00元/150天
以上電費是按北方目前執行的綜合電價0.52元/kW·h計算的。
如果2015年國家發改委推行低谷電價政策后電地暖，采暖費用會有大幅的下調，其幅度取決于低谷電價價格。
回答到這里還要強調一點，北方城市長春，在標準三步節能措施下，它的每平方米每小時耗能比沈陽高3W，是17.2W/（h·m2），哈爾濱又比長春高近4W，是21 W/（h·m2）。因為長春比沈陽冷，哈爾濱又比長春冷，由于地區氣溫差異，長春比沈陽采暖費用貴，哈爾濱又比長春貴。
達到三步節能標準，長春的平均電地暖采暖費在25～26元/m2/150天。哈爾濱平均在27～29元/m2/150天。
這就是為什么人們一致都認為電地暖采暖確實舒適、環保，但對采暖費用各說各話的根本原因。樓層不同、朝向不同、地區溫差不同、保溫措施不同，運行費用確實就不同。
快速式電地暖在北方用得比較少，主要用在短時、大客流、臨時的場合，比如吃飯的酒樓、賓館、會議室、會客廳等，由于不存在連續、恒定的采暖需求，其采暖費是波動的，不具有統計學意義，此處略。
但在南方，快速式采暖又漸成新寵，這主要是因為南方采暖都是斷續的，時間不長，比如一周有一、三、五室溫低于15℃，主人會有采暖需求，另外四天（二、四、六、日）室溫高于15℃，主人又會關掉電地暖，又或者白天陽光明媚，溫度高于15℃，晚上又會低于10℃，主人晚上又要采暖了。
這種氣候條件，決定了南方采暖是臨時需要，特別是凝凍天氣，比北方冷，冷得刺骨，但時長一般在5天～10天，最長半個月。因之，快速式（又稱薄型）電地暖特別適合南方。根據我們十幾年的工程經驗，南方的平均采暖費用比北方高。比如快速式電地暖一般在27～30元/m2/90天；蓄能式電地暖一般會在32～35元/m2/90天，電價按北方0.52元/kW·h的綜合電價折算。
究其原因，一般是因為：
一、南方的建筑基本沒執行國家的節能標準。
二、南方采暖不會一幢樓都全部采暖，而是分散的、不同形式的采暖，無法形成熱島效應，熱能利用率不高。
三、南方采暖隨意性很大，有時開有時不開，那么一幢樓中間某戶電地暖打開后，它就不停的向樓上、樓下、左、右、四周傳遞熱量，使其耗能增大，運行費用比北方集中供暖要高。
以上的回答很是粗略，但大體勾勒了一個輪廓：電地暖的運行費用因地區差異、建筑節能、采暖習慣的不同，而有很大的差別。
其實，電地暖運行費用的高低，還與人們的自主行為節能有莫大的關系。由于電地暖是自己向供電局交電費，平時點點滴滴注意行為節能。電地暖采暖費真不高，我們跟蹤測試過一個客戶，此人住房面積是200㎡，采用快速式電地暖采暖，平均運行費用20元/m2/90天。
究其原因是：平時晚上只開客廳采暖，其余大、中、小臥室、書房、客房都關門關地暖，睡覺前開臥室、關客廳，只有吃飯時才開餐廳。簡單講，分時、分室控制每個房間的快速式電地暖的啟停。最然房子大，周圍鄰居都向此房吸熱，但一個月的電費不高。以上費用是按0.52元/kW·h計算的，如果采用低谷電價，則采暖費估計會下降30%左右。
