上行超速保護-雙向安全鉗與夾繩器對比

電梯上行超速保護的兩種主要形式——雙向安全鉗和夾繩器，在原理、結(jié)構(gòu)、適用場景等方面存在顯著差異。以下是兩者的對比分析：

一、工作原理與觸發(fā)方式

1. 雙向安全鉗

   • 通過夾持導(dǎo)軌實現(xiàn)制動：當(dāng)電梯上行或下行超速時，限速器觸發(fā)安全鉗動作，鉗體內(nèi)的楔塊或偏心輪通過機械聯(lián)動夾緊導(dǎo)軌，利用摩擦力制停轎廂
     1

     7
   • 觸發(fā)方式：與限速器機械聯(lián)動，無需外部能源，依靠純機械結(jié)構(gòu)實現(xiàn)雙向（上行和下行）保護
     7

     8

2. 夾繩器

   • 通過夾持曳引鋼絲繩實現(xiàn)制動：當(dāng)上行超速時，限速器通過機械拉線或電磁信號觸發(fā)夾繩器，彈簧釋放帶動夾板夾緊鋼絲繩，通過摩擦自鎖制停轎廂
     2

     8

     9
   • 觸發(fā)方式：分為機械式（限速器直接拉動）和電磁式（電信號觸發(fā)），僅針對上行超速設(shè)計
     2

     9

二、結(jié)構(gòu)與安裝特點

1. 雙向安全鉗

   • 結(jié)構(gòu)復(fù)雜：包含齒條、齒輪組、偏心輪組等，需與轎廂或?qū)χ貦C械聯(lián)動，安裝精度要求高
     7

     8
   • 安裝位置：通常固定在轎廂底部或?qū)χ丶苌希桀A(yù)留導(dǎo)軌夾持空間
     1

     7
   • 優(yōu)勢：無需額外上行保護裝置，一套系統(tǒng)實現(xiàn)雙向保護
     7

2. 夾繩器

   • 結(jié)構(gòu)相對簡單：主要由前/后夾板、彈簧、滑動軸等組成，安裝于機房曳引輪附近，占用空間較小
     8

     9
   • 安裝位置：常見于曳引輪與導(dǎo)向輪之間的機架上，或無機房電梯的井道頂部
     2

     9
   • 優(yōu)勢：改造便捷，尤其適合舊梯升級
     2

     9

三、性能與適用場景

1. 雙向安全鉗

   • 優(yōu)點：
     • 安全性高：直接夾持導(dǎo)軌，制動力穩(wěn)定可靠
       1

       7
     • 適用性廣：可用于高速電梯（>1m/s），通過漸進式制動減少沖擊
       5

       7
   • 缺點：
     • 對導(dǎo)軌要求高：需實心導(dǎo)軌，且頻繁動作易導(dǎo)致導(dǎo)軌磨損
       1

       7
     • 維護復(fù)雜：檢修需調(diào)整機械聯(lián)動部件，耗時較長
       1

       7

2. 夾繩器

   • 優(yōu)點：
     • 成本低：無需改造導(dǎo)軌，適合預(yù)算有限的舊梯改造
       2

       9
     • 動作迅速：瞬時夾緊鋼絲繩，反應(yīng)時間短
       8

       9
   • 缺點：
     • 沖擊大：瞬時動作易導(dǎo)致對重劇烈跳動，損傷鋼絲繩和夾板
       2

       9
     • 使用壽命短：夾繩塊和鋼絲繩易磨損，需頻繁更換
       8

       9

四、維護與成本對比

五、適用場景推薦

• 雙向安全鉗：適合新裝高速電梯或?qū)Π踩砸髽O高的場景，如醫(yī)院、高層建筑
  1

  7
• 夾繩器：適合舊梯改造或無機房電梯，尤其對成本和安裝空間敏感的項目
  2

  9

總結(jié)

兩者各有優(yōu)劣：雙向安全鉗在安全性和雙向保護上更勝一籌，但成本和維護要求較高；夾繩器則以低成本、易安裝見長，但需承受瞬時沖擊帶來的設(shè)備損耗。選擇時需結(jié)合實際需求、預(yù)算及維護能力綜合考量。