視頻門禁系統視頻聯動的技術方案對比

視頻門禁是在政府社會管理創新的背景下，基于人口管理尤其流動人口管理的一項新事物，其通過在流動人口聚集比較多的出租屋、農民房、老屋村、工廠、寫字樓等的出入口安裝具有視頻聯動功能的門禁系統，將所有進出人員的身份資料進行采集和管理，從而為政府的人口管理提供基礎數據，達到高效和諧的管理效果。目前，全國各地對于視頻門禁的建設已經初具規模，有進一步擴大之勢。

視頻門禁系統，顧名思義是帶視頻聯動功能的門禁系統，視頻門禁系統通過集成門禁和視頻技術，在一個平臺上實現門禁和視頻的聯動。門禁系統由原先的單一“管卡”逐步走向“管人”的時代，結合視頻監控系統組成一道不可逾越的屏障，為門禁系統裝上“眼睛”，加上了一層視覺保險。筆者通過對目前國內多個城市的視頻門禁市場上的綜合分析和了解，分別從實現原理，方案應用的優劣勢來就目前視頻門禁中的視頻聯動幾個典型的技術方案來向各位進行交流。

一、硬聯動

即采用門禁產品輸出繼電器干節點信號給模擬監控系統的矩陣報警輸入模塊和DVR的報警輸入端，以實現對受控門點或相關部位的視頻及圖像抓拍和監視功能。這類整合方式因為簡單直接，曾經有風靡了比較長的時間，不過隨著安防市場新的需求在不斷涌現，硬聯動的方式在面向視頻門禁市場這類相對要求比較高級的應用場合，其弊端越來越明顯，比如：

①　需要布線，提高了成本。需要將門禁繼電器輸出的指令通過信號線接入到對應的DVR設備中，無形中給工程商帶去了不小的成本投入，大大增加了人工成本和線材成本；

②　靈活性差，當系統需要改變聯動的關聯關系時需要重新調整線路。

③　無法進行遠程抓拍。距離太遠，無法通過布線的方式來操作，意味著這種方式只能局限于小型規模的項目使用。 

④　受限于門禁控制器端口的數量，其聯動的攝像頭會收到相應的限制。

    硬聯動的方式在視頻門禁項目中，只是極早期的時候有使用過，后面慢慢的淡出了視頻門禁市場。

二、軟聯動（即協議聯動）

通過SDK二次開發的方式，通過軟件的方式將門禁系統和視頻系統之間的協議打通，并完成門禁系統和視頻系統之間的時間同步，門禁的硬件設備和視頻系統的硬件設備之間不需要有直接的物理接線；當門禁控制器上傳刷卡記錄（或告警信息）至平臺，平臺會根據這條記錄進行判斷是否符合抓拍的條件；如果符合，則通過TCP/IP協議去視頻系統中調取相應的視頻片段和照片，并且會將視頻和照片備份存儲至抓拍軟件所在的服務器中，所有抓拍的視頻和照片可以直接關聯各事件及報警的報表。可以直接從各類報表中關聯查詢抓拍的視頻。從而提高各類視頻和報警的現場復核的效率，提高系統的安全和便利性。因為視頻和照片是屬于備份存儲，所以一般采用此種聯動方式的系統，平臺軟件一般會加入磁盤自動清理功能，防止因為管理員因為疏于維護而引起抓拍服務器撐爆的情況。（即在磁盤存儲爆滿后，系統會自動告警，提醒操作員進行清理；如無人工清理時，系統會按照設置的規則，來對磁盤進行相應清理，釋放存儲空間。）

因為協議聯動方式具備安全性和便利性共存的特點，目前主流的視頻門禁應用的場合都是采用的此種聯動方式，以深圳為例，該種聯動方式作為公安技防部門寫入了《視頻門禁報警系統技術規范》中。伴隨著規范的完善涌現了一批優秀的視頻門禁生產廠家，其中比較有代表性的品牌有深圳的邁斯門禁等。

而協議聯動因為其開放靈活的特點，目前也有多種實現方式，筆者今天主要就對幾種典型的方式來進行介紹和對比。

1、根據聯動的對象來分

所謂聯動的對象是指抓拍軟件和視頻系統中的聯動部分，一種是基于抓拍軟件和視頻平臺管理軟件的，一種是基于抓拍軟件和視頻硬件如硬盤錄像機的直接對接。兩者的結構區別可以參考下圖。

以上兩種結構的聯動方式，主要的區別會體現在靈活性上以及對于平臺的依耐性上，個人更傾向于采用用與硬件設備打通協議直接聯動的方式，這樣對于視頻的管理和對于門禁的管理只需要基于一個平臺即可，提高管理效率，而且在兩個子設備的時間同步可以達到統一管理的目的，相對平臺和平臺的對接來說，也可以大大的降低兩者系統的時間不同步帶來的抓拍點誤差。

值得補充的是，從技術的角度上來說，協議打通對于抓拍平臺和視頻系統硬件來說，也有兩種方式，一種是視頻抓拍平臺提供封裝的接口，各視頻硬件（DVR）廠家來針對接口進行協議對接，一種是視頻硬件（DVR）廠家提供接口開發包，由抓拍的軟件的廠家來實現對接。這兩種方式都是可行的，但是在大型的綜合型應用中，筆者個人建議，協議對接的方式用前者的更佳。因為相對修改的工作量來說，由抓拍軟件平臺提供接口，視頻硬件（DVR）廠家來完成協議對接來說效率會更高，而且在綜合型的應用中，遇到可能一個系統中使用了多個DVR廠家的設備應用場合時，在平臺方面實現盡可能少的協議修改對于穩定性來說是非常重要的。

2、因為平臺結構而引起的抓拍規模的對比

根據系統能支持的規模來說，目前協議聯動根據不同的項目規模也可以有兩種不同的抓拍模式。一種是單機單服務器的抓拍系統，一種是能支持抓拍服務器集群管理的抓拍系統，兩者的結構區別如下： 

單機單服務器的抓拍系統其系統所能支持的系統規模既會受到平臺性能的影響，也會受制于抓拍系統所安裝的PC硬件，一般來說，單機單服務器在視頻門禁系統的應用場合會在相對比較小的場合中，如某個社區，某個城中村的應用，前文中提到的邁斯品牌作為這種類型的典型代表，雖然抓拍的性能可以做到非常優秀，100次抓拍/S，但是受制于該種結構所帶來的單服務器硬件性能的局限，其目前系統支持的規模為10萬人，2000個門點。

而支持抓拍服務器集群管理的視頻門禁系統，因為其在實際的項目應用中，可以支持單平臺中部署多臺相同的抓拍服務器，所以其抓拍所支持的視頻門禁系統理論是可以做到無限大的。因為系統可以隨著抓拍規模的增加而同步的增加相應的抓拍服務器，而且在抓拍服務器之間還可以支持負載均衡和故障自動轉移，也就是說在集群中的任何一臺抓拍服務器即便是硬件宕機，其余的抓拍服務器可以自動的接管該臺抓拍服務器的工作，從而保障了系統中的抓拍可靠性。這種抓拍結構的視頻門禁系統主要是針對目前基于城市聯網的人口及流動人口管理的大型系統來應用的。目前能實現的廠家并不多，比較有代表性的有SHOONIS品牌，具體可以到了解更多信息。SHOONIS品牌的視頻門禁系統單平臺的容量規模設計是50萬個門禁點，1000萬持卡人的聯動抓拍。

以上列舉的僅僅是面向視頻門禁專項市場的聯動方案對比，如各位讀者在其他行業的應用會有更創新的方式，歡迎多多交流。

視頻門禁市場提出的新型管理要求，正在快速的促進傳統安防市場的技術革新，安防市場開始由最初的視頻、門禁、防盜報警三類涇渭分明的市場結構慢慢變成了視頻門禁報警系統綜合應用的新市場局面。作為在安防行業經營多年的一個到現在算是略懂的安防行業從業者，看到國內的安防市場能有如此蓬勃的發展，本人甚感欣慰，也希望通過此文認識更多的安防精英，一起來交流技術和市場的心得。