登高車轉(zhuǎn)向解析法如何與有限元對比分析??  云梯車登高車出租, 云梯車登高車出租

手機(jī)：136-2222-7751，138-2229-3820

 監(jiān)控安裝維修, 云梯車登高車租賃  云梯車登高車出租公司  有限元應(yīng)用在工程中主要方式是結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)，如結(jié)構(gòu)外形的最優(yōu)化、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的分析，模態(tài)分析等等。有限元法的發(fā)明，促使僅依靠經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)變得更加合理，設(shè)計(jì)出的產(chǎn)品也是越來越精確，尤其是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程中試驗(yàn)品試制次數(shù)大量減少，產(chǎn)品質(zhì)量也得到提升。本文所指的有限元算法是采用前處理軟件Hypermesh和ANSYS有限元分析軟件進(jìn)行分析。首先，用把Pro/E模型導(dǎo)入Hypermesh軟件對登高車模型進(jìn)行前處理，主要包括幾何清理、抽取中面、幾何修復(fù)、網(wǎng)格劃分、網(wǎng)格質(zhì)量檢查，單元賦予屬性等。把參數(shù)化模型導(dǎo)入ANSYS軟件進(jìn)行模型組裝和加載求解，通過軟件的后處理，查看模型的整體位移和應(yīng)力值，也可以提取局部結(jié)構(gòu)應(yīng)力值查看，對于計(jì)算結(jié)果的正確性，可以讓其與實(shí)驗(yàn)提供的數(shù)值進(jìn)行比較，來判斷計(jì)算結(jié)果是否正確，以此確定有限元算法的正確性。

    有限元模型簡化建立時(shí)，主臂結(jié)構(gòu)采用Beam188梁單元模擬，變幅缸結(jié)構(gòu)采用LINK180單元模擬，鋼絲繩采用Combin39單元模擬等等。然后，設(shè)置邊界條件，分別是位移邊界和載荷邊界，簡化后的主臂結(jié)構(gòu)。計(jì)算結(jié)果對比分析登高車主臂工況采用主臂長組合和幅度，尤其是同一個(gè)臂長有很多種臂架組合方式，并且不同的臂架組合方式計(jì)算的性能也是有差別的，所以計(jì)算出來的數(shù)據(jù)也就比較大，這就造成全部對比的工作量比較大。本章只取主臂的每一個(gè)臂長的典型工況進(jìn)行對比分析：

     傾翻性能對比分析本章數(shù)據(jù)來自QAY500登高車項(xiàng)目，它的支腿向外伸縮時(shí)有兩種跨距，分別是6500mm和9600mm，同時(shí)它的配重有五種，分別是0kg、60000kg、120000kg、140000kg，160000kg。由于不同的跨距和配重所計(jì)算出來的傾翻性能也不一樣，因此在進(jìn)行對比分析時(shí)，支腿跨距為6500mm和配重為0kg可以為一組數(shù)據(jù)，所以一共有10組數(shù)據(jù)。同時(shí)，同一種跨距和配重下，不同的主臂長度所計(jì)算出來的傾翻性能也不一樣，根據(jù)工況信息，每組數(shù)據(jù)還要14個(gè)工況進(jìn)行對比。由于篇幅有限，下面以支腿跨距為6500mm，配重為0kg的這組數(shù)據(jù)的工況1和支腿跨距為9600mm，配重為60000kg的這組數(shù)據(jù)的工況6為例進(jìn)行計(jì)算結(jié)果對比分析如下：(1)在支腿跨距為6500mm、配重為0kg時(shí)，對工況1進(jìn)行對比分析：主臂長度為16.1m，主臂組合為000000時(shí)，傾翻性能對比。 

     支腿性能對比分析由于支腿性能的計(jì)算與支腿跨距，配重和主臂長度有關(guān)，根據(jù)QAY500參數(shù)，有兩種跨距和五種配重，所以支腿性能要進(jìn)行10組計(jì)算結(jié)果對比。并且每組數(shù)據(jù)有14個(gè)工況，對比信息量比較大，篇幅有限，下面以支腿跨距為6500mm，配重為140000kg的這組數(shù)據(jù)的工況7和支腿跨距為9600mm，配重為60000kg的這組數(shù)據(jù)的工況4為例進(jìn)行計(jì)算結(jié)果對比分析如下：(1)在支腿跨距為6500mm，配重為140000kg時(shí)，對工況7進(jìn)行對比分析：主臂長度為47.33m，主臂組合為000222，支腿性能對比見。  為了更為直觀的顯示工況4的支腿性能對比的結(jié)果。發(fā)現(xiàn)主臂長度比較短，幅度比較小時(shí)，解析法計(jì)算結(jié)果偏大于有限元法計(jì)算結(jié)果，隨著幅度逐漸增大，有限元計(jì)算結(jié)果慢慢大于解析法計(jì)算結(jié)果。隨著主臂長度逐漸增長，有限元計(jì)算結(jié)果完全偏大于解析法計(jì)算結(jié)果。總的來說，兩種算法的計(jì)算結(jié)果隨幅度變化軌跡基本一致，在配重比較小時(shí)，相對偏差有小部分在15%以上，隨著配重增大，相對偏差基本都控制在15%以內(nèi)。