手機號：132- 1119- 2174鐘經理
“現在，就連孩子們都知道，麗東化工，有毒！”但在一些官員看來，諸如此類的恐慌，只是存在于市民想象中的一個“概念”。投資5.44億美元的麗東化工，是“青島市建立石化基地的先行性項目”，“大煉油”項目完全建成后，青島將成為世界級的石化基地。在2004年3月麗東化工開工建設之前，已經有數家房地產開發商在這里開疆拓土。“現在膠州灣的風景已經沒有了”，樓盤銷售經理感慨說，語氣中充滿遺憾.
詩人海子說，面朝大海，春暖花開。然而，從廈門PX事件到青島麗東化工，我們看到的卻是潛在的“毒花”開，作為百姓，我們搞不懂為什么這些有著美麗風景的城市熱衷于接受這些重污染、高危害的重化工企業。GDP與政績的魔力到底讓哪些人迷了心竅？迷失了方向？
并不是說凡是重化工業就不該建設，也不是說我們要見到石化項目就反對。但從廈門PX到青島麗東化工，都存在著明顯的程序“胡來”的地方，從這個角度看，麗東化工比廈門PX事件更惡劣，反對的文章“大部分被鎖定，無法跟帖或者回復。”，而所謂的聽證是“遲到和詭異”的：當地舉行環保公眾聽證會，一個以“劉公島社區居民”身份出席會議的代表，其實是開發區環保分局工作人員。而至于所謂的“環評”，則也有明顯的問題，一位不愿透露姓名的專家說，“科研機構如果堅持獨立客觀的立場很難向支付費用的地方政府方交代，一味順應地方政府又面臨問題暴露后聲譽和資質上的風險”——就這樣一個明顯不規范的項目，竟然已經匆匆上馬了。
在當地的管理者看來，百姓的恐慌都是沒來由的。這些不正義的程序下啟動或打算啟動的化工工程，又怎能不讓百姓有“石化恐懼癥”？就實質而言，所謂的“石化恐懼癥”不過是對某些不正常程序及推行這些程序的人的恐懼，這些不正常的東西比那些有毒的苯之類更有摧毀力。想想看吧，當大家都知道有污染的時候，相關部門卻可以拿出影響不大乃至沒有影響的數據來，這不是咄咄怪事嗎？他們甚至還振振有詞：“我們拿出數據，市民又不相信我們”。仿佛民眾不信科學一般。
“環評”及相關數據，都是來自于和項目啟動的主管部門有密切聯系的部門和機構，這樣的數據有說服力嗎？正如那位不愿意透露姓名的專家所透露的，這樣的評測都是由地方政府出錢，收了人家的錢嘴巴就“短”了，出具的評測報告也就“溫柔”了許多。
耐人尋味的是已被判處無期徒刑的原青島市委書記杜世成所說的一番話：“石化是在我這一任上興起的……50年以內，很多人會說煉油是在青島做了一個大好事，帶來財政收入；50年以后，可能大家會說這個家伙給青島做了一件壞事，帶來青島污染”。——可見，某些官員并非不知道這些項目的危害，但在政績的誘惑下，別說是50年以后的事了，就是5年10年之后的事，他們也不愿意多想了，整個一赤裸裸的“只爭朝夕”的“現貨情結”：只要現在能給自己的仕途帶來好處，給自己的政績多添加一筆，那就ok，未來的事、子孫后代的事他們不管。
有毒害的化工項目到底建不建，該怎么建，怎么選址，這都是事關百姓生命健康的事情，不能兒戲。真要解除百姓的“石化恐懼癥”，按程序合法地上馬重化工工程，起碼要注意兩點，一是政府相關部門要避嫌，檢測機構由民眾來指定，最好是和當地沒有關系的第三方機構，二是這樣的重化工項目，其GDP及相關推動發展的數據最好先“冷藏”數年，先不計入總額之類，從未來若干年所可能付出的環境保護等代價來看，這樣的計算方法的好處一是更為準確，這其實也是符合“綠色GDP”的理念的，二是能避免當地領導者因過分追求政績追求GDP，而做出錯誤決策。換言之，就是類似于廈門PX或青島麗東化工這樣的項目，都不應該計算進“政績”里。倘若有這樣的規定，一些地方政府上馬這些危險工程的熱情恐怕會迅速降溫。
詩人海子說，面朝大海，春暖花開。然而，從廈門PX事件到青島麗東化工，我們看到的卻是潛在的“毒花”開，作為百姓，我們搞不懂為什么這些有著美麗風景的城市熱衷于接受這些重污染、高危害的重化工企業。GDP與政績的魔力到底讓哪些人迷了心竅？迷失了方向？
并不是說凡是重化工業就不該建設，也不是說我們要見到石化項目就反對。但從廈門PX到青島麗東化工，都存在著明顯的程序“胡來”的地方，從這個角度看，麗東化工比廈門PX事件更惡劣，反對的文章“大部分被鎖定，無法跟帖或者回復。”，而所謂的聽證是“遲到和詭異”的：當地舉行環保公眾聽證會，一個以“劉公島社區居民”身份出席會議的代表，其實是開發區環保分局工作人員。而至于所謂的“環評”，則也有明顯的問題，一位不愿透露姓名的專家說，“科研機構如果堅持獨立客觀的立場很難向支付費用的地方政府方交代，一味順應地方政府又面臨問題暴露后聲譽和資質上的風險”——就這樣一個明顯不規范的項目，竟然已經匆匆上馬了。
在當地的管理者看來，百姓的恐慌都是沒來由的。這些不正義的程序下啟動或打算啟動的化工工程，又怎能不讓百姓有“石化恐懼癥”？就實質而言，所謂的“石化恐懼癥”不過是對某些不正常程序及推行這些程序的人的恐懼，這些不正常的東西比那些有毒的苯之類更有摧毀力。想想看吧，當大家都知道有污染的時候，相關部門卻可以拿出影響不大乃至沒有影響的數據來，這不是咄咄怪事嗎？他們甚至還振振有詞：“我們拿出數據，市民又不相信我們”。仿佛民眾不信科學一般。
“環評”及相關數據，都是來自于和項目啟動的主管部門有密切聯系的部門和機構，這樣的數據有說服力嗎？正如那位不愿意透露姓名的專家所透露的，這樣的評測都是由地方政府出錢，收了人家的錢嘴巴就“短”了，出具的評測報告也就“溫柔”了許多。
耐人尋味的是已被判處無期徒刑的原青島市委書記杜世成所說的一番話：“石化是在我這一任上興起的……50年以內，很多人會說煉油是在青島做了一個大好事，帶來財政收入；50年以后，可能大家會說這個家伙給青島做了一件壞事，帶來青島污染”。——可見，某些官員并非不知道這些項目的危害，但在政績的誘惑下，別說是50年以后的事了，就是5年10年之后的事，他們也不愿意多想了，整個一赤裸裸的“只爭朝夕”的“現貨情結”：只要現在能給自己的仕途帶來好處，給自己的政績多添加一筆，那就ok，未來的事、子孫后代的事他們不管。
有毒害的化工項目到底建不建，該怎么建，怎么選址，這都是事關百姓生命健康的事情，不能兒戲。真要解除百姓的“石化恐懼癥”，按程序合法地上馬重化工工程，起碼要注意兩點，一是政府相關部門要避嫌，檢測機構由民眾來指定，最好是和當地沒有關系的第三方機構，二是這樣的重化工項目，其GDP及相關推動發展的數據最好先“冷藏”數年，先不計入總額之類，從未來若干年所可能付出的環境保護等代價來看，這樣的計算方法的好處一是更為準確，這其實也是符合“綠色GDP”的理念的，二是能避免當地領導者因過分追求政績追求GDP，而做出錯誤決策。換言之，就是類似于廈門PX或青島麗東化工這樣的項目，都不應該計算進“政績”里。倘若有這樣的規定，一些地方政府上馬這些危險工程的熱情恐怕會迅速降溫。