陸地聲納與TSP和探地雷達的異同
（1）與TSP比較
TSP與陸地聲納都是彈性波反射法。德勝口隧道地質(zhì)預(yù)報的負責人鐘世航教授曾與日本專家用類似的方法HSP在秦嶺隧道工作過，并聯(lián)合在日本發(fā)表過論文。【廠家聯(lián)系方式15731722768】
TSP是瑞士Aberg公司1993年前后推出的方法，它是由經(jīng)典的地震垂直剖面法（VSP）轉(zhuǎn)化而成。它采用在隧道邊墻鉆孔，近掌子面的24個孔中放炸藥爆炸作震源，距掌子面遠端鉆孔中放置檢波器接收沿邊墻來的直達波和掌子面前方物體的反射波。它對斷層等面狀反射體有較好的反映。
陸地聲納法則是在掌子面上激發(fā)和設(shè)檢波器接收，不必鉆孔；用錘擊震源而不必用爆炸。雖然TSP檢波器設(shè)于掌子面后方80m左右，損失了探測距離，但它用爆炸震源，比錘擊震源要傳得遠。但二者均能預(yù)報100m以遠。
陸地聲納采用地震勘探的通用圖件顯示形式，較接近地質(zhì)圖件，較直觀。而且可以應(yīng)用已有的成熟的地震反射法和雷達正演理論。
陸地聲納法是近于0震-檢距的方法，對溶洞有清晰的反映，是目前唯一可以探查到幾十米外1～2m直徑的溶洞，并能反映溶洞上下底和多層溶洞的物探方法；TSP法是1點接收、多點激震的方法，對溶洞等有限大小物體的探查非其強項。
陸地聲納方法和儀器于1995年通過了鐵道科學(xué)研究院和鐵道部的嚴格技術(shù)鑒定，2010年通過了中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會嚴格、規(guī)范的技術(shù)鑒定（詳見鑒定證書），TSP是通過商業(yè)宣傳進入市場的未經(jīng)我國任何一級授權(quán)部門鑒定，它的某些錯誤未得糾正，造成了一些嚴重后果。
(2）與探地雷達比較
作為隧道地質(zhì)預(yù)報的方法，二者均經(jīng)鐵道部的技術(shù)鑒定。德勝口隧道地質(zhì)預(yù)報的負責人鐘世航教授是陸地聲納的發(fā)明人，也是使用探地雷達的著名專家。
探地雷達應(yīng)用高頻電磁波（雷達波）的反射，陸地聲納法應(yīng)用彈性波的反射。雷達波對水的反映好。
二者均為接近0震-檢距的方法，對溶洞都有好反映。但因雷達波會產(chǎn)生多次反射，目前難以反映溶洞的另一面和發(fā)育的多層溶洞。探地雷達目前僅能預(yù)報不到30m.一般用作輔助手段。
