陸地聲納與TSP和探地雷達(dá)的異同
（1）與TSP比較
TSP與陸地聲納都是彈性波反射法。德勝口隧道地質(zhì)預(yù)報的負(fù)責(zé)人鐘世航教授曾與日本專家用類似的方法HSP在秦嶺隧道工作過，并聯(lián)合在日本發(fā)表過論文。【廠家聯(lián)系方式15731722768】
TSP是瑞士Aberg公司1993年前后推出的方法，它是由經(jīng)典的地震垂直剖面法（VSP）轉(zhuǎn)化而成。它采用在隧道邊墻鉆孔，近掌子面的24個孔中放炸藥爆炸作震源，距掌子面遠(yuǎn)端鉆孔中放置檢波器接收沿邊墻來的直達(dá)波和掌子面前方物體的反射波。它對斷層等面狀反射體有較好的反映。
陸地聲納法則是在掌子面上激發(fā)和設(shè)檢波器接收，不必鉆孔；用錘擊震源而不必用爆炸。雖然TSP檢波器設(shè)于掌子面后方80m左右，損失了探測距離，但它用爆炸震源，比錘擊震源要傳得遠(yuǎn)。但二者均能預(yù)報100m以遠(yuǎn)。
陸地聲納采用地震勘探的通用圖件顯示形式，較接近地質(zhì)圖件，較直觀。而且可以應(yīng)用已有的成熟的地震反射法和雷達(dá)正演理論。
陸地聲納法是近于0震-檢距的方法，對溶洞有清晰的反映，是目前唯一可以探查到幾十米外1～2m直徑的溶洞，并能反映溶洞上下底和多層溶洞的物探方法；TSP法是1點接收、多點激震的方法，對溶洞等有限大小物體的探查非其強項。
陸地聲納方法和儀器于1995年通過了鐵道科學(xué)研究院和鐵道部的嚴(yán)格技術(shù)鑒定，2010年通過了中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會嚴(yán)格、規(guī)范的技術(shù)鑒定（詳見鑒定證書），TSP是通過商業(yè)宣傳進(jìn)入市場的未經(jīng)我國任何一級授權(quán)部門鑒定，它的某些錯誤未得糾正，造成了一些嚴(yán)重后果。
(2）與探地雷達(dá)比較
作為隧道地質(zhì)預(yù)報的方法，二者均經(jīng)鐵道部的技術(shù)鑒定。德勝口隧道地質(zhì)預(yù)報的負(fù)責(zé)人鐘世航教授是陸地聲納的發(fā)明人，也是使用探地雷達(dá)的著名專家。
探地雷達(dá)應(yīng)用高頻電磁波（雷達(dá)波）的反射，陸地聲納法應(yīng)用彈性波的反射。雷達(dá)波對水的反映好。
二者均為接近0震-檢距的方法，對溶洞都有好反映。但因雷達(dá)波會產(chǎn)生多次反射，目前難以反映溶洞的另一面和發(fā)育的多層溶洞。探地雷達(dá)目前僅能預(yù)報不到30m.一般用作輔助手段。
