代繳湛江分公司社保，交辦代理湛江辦事處員工五險一金

從法源的判決理由看用人單位的不足之處

本文中，法源的判決理由摘錄于廣州市中院（2017）粵01民終9863號民事判決書。

從該判決理由中，可以看出以下司法觀點：

1、規(guī)章制度、員工手冊的制定需按照《勞動合同法》帝四條的規(guī)定履行民主程序（即討論、確定、告知3個步驟），否則不能作為處理勞資問題的依據(jù)。

2、單位提供的證人證言對單位不利，估計單位事先沒有跟證人進行有效的溝通。

3、關(guān)于解除環(huán)節(jié)的相關(guān)事宜，由單位舉證；雙方均舉證不能的，推定協(xié)商解除（推定協(xié)商解除為廣東地區(qū)的主流觀點，其他大部分省份是推定單位違法解除）。

4、單位的請假流程及審批權(quán)限比較混亂，不清晰。

5、單位人力資源管理存在較大的法律風險，需全面梳理一下。

附：法源判決理由

上訴人（原審被告）：廣州D紡織有限公司

被上訴人（原審原告）：夏某。

原審法源認為：關(guān)于經(jīng)濟補償金問題?！稑岣呷嗣穹ㄔ搓P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》帝六條規(guī)定：“在勞動爭議就分案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任?！笔紫龋?span>D公司未能提供充分的證據(jù)證明該員工手冊經(jīng)合法程序制定，且已明確告知了夏某，故此該員工手冊不能作為解除與夏某勞動關(guān)系的依據(jù)；其次，根據(jù)張某于2015年5月10日出具的證人證言，足以證明夏某是經(jīng)D公司裁床部門主管張某同意的情況下請假回老家，故此D公司主張夏某連續(xù)曠工15天，原審法源不予采信。

綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當，本院予以維持。依照《民事訴訟法》帝一百七十條帝一款帝一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

我司介紹：

駿伯人力資源有限公司成立于2003年.至今已有16年的Hr行業(yè)經(jīng)驗!駿伯立足于廣東輻射全國.截止目前全國均有300多個操作網(wǎng)點.直屬分公司覆蓋廣東21地市以及北上廣深!包括位列世界500強的知名公司.為客hu提供專業(yè)的湛江社保代理，代繳湛江社保，代買湛江職工五險一金，辦理公司社保服務(wù)！

提供全國范圍(社保及公積J代理.薪酬福利代發(fā).職工勞動合同代簽等服務(wù))

公司名稱：駿伯人力資源有限公司湛江分公司

咨詢熱線：13560383140（唐先生)

辦公QQ：1027223352