知識產權是否被過度保護造成壟斷

知識產品的本質是什么？就是壟斷，就是排他，就是獨占。為什么知識產權的本質如此呢？因為知識產權是無形資產的一部分，既然是“資產”，那么就必須權屬明確，既然是“資產”，那么就必須放在整個商業大環境下用全局的眼光看知識產權。

當我們說“過度”的時候，往往就是說一件事情做過了頭，做了不應該做的。放在知識產權上說過度保護就是說保護了不應該被保護的。這本身就是悖論，在知識產權領域，你保護不了不應該被保護的。

例如商標，你想注冊“中華”是不可能的，不應該被保護的你保護不了，版權、專利、域名等等都是一樣的道理，不應該被保護的你保護不了。

即便有不以使用為目的的囤積商標、專利流氓等各種各樣靠知識產權牟利的行為存在，也會有《商標法》、《反不正當競爭法》等相關法律法規的約束和救濟手段。所以，不存在過度保護。

那么知識產權的保護是否會造成知識的壟斷呢？

知識產品的本質就是壟斷。沒有人有義務投入大量的人力物力去創造出作品或新的產品和技術免費公開給全社會任意取用。承擔這一義務的是國家。國家才具有這樣的屬性，任何私人或私人組織不承擔這樣的義務。

為什么中國會有“卡脖子”技術清單？

為什么世界上那么多國家會有發達和不發達之分？

本質上就是技術的壟斷造成了發展的不均衡。而這些技術壟斷的背后全都是知識產權。包括但不限于各種專利、各種版權，知識產權構成了護城河，護城河帶來了利益，利益又反哺了技術創新又構成了新的護城河，如此滾動發展，所以落后的想要突破就有了難度，即便是舉一國之力也一樣。

理解了以上的邏輯你就會明白，知識產權保護不但不會阻礙創新，相反還會不段的推動創新發展。因為有相對完善的知識產權保護法律體系存在，創新的成果可以利益最大化，所以大家都想創新，如果沒有公平、完善的法律體系，創新的成果能被任意的竊取，那么誰都不想創新，創新需要投入巨大的人力、物力，而收益卻沒有保障，這樣的事誰愿意干呢？那還不如抄襲來的簡單實惠。

這也就是我們目前面臨的現狀之一，所以不是知識產權被過度保護了，而是知識產權的保護力度遠遠不夠。