ISO45001與OHSAS18001的區別

這兩個標準有哪些區別：其實45001是新標準；18001是老標準。

新標準的優勢：

多年來，OHSAS 18001都縣國際認可的現業健康與安全標準體系，并在超過130個國家的數千家組織被運用。ISO45001則采用高階結構(HLS)，確保了與其他ISO管理體系標準更好得策容性，他將替代OHSAS18001，相關組織對現有OHSAS證書規定的傳變期為三年，ISO著手開發OH&S管理體系標準的這一決定受到了一致認同，因為該體系將進一步提升標準的國際認可能和全球采納度。此外，還能確保修訂過程中的一致性，并能吸引更多相關方的參與。

在從OHSAS 18001成功轉版到1SO45001之前，企業必須做好準備，適應修訂后的新要求。我們為此做了充分的準備，利用Lumina分析了數據并進行統計，以找到痛點所在，幫助企業順利過得。我們發現嚴重的審核中包括了運行控制，風險評估和法規要求，此外應急準備的排名也很靠前。

審核發現的分類：

統計均基于審核發現，根提分析的目的，我們區分了“所有審核發現”和“主要審核發現”，“主要審核發現”中包含了我們在審核術語中的嚴重及輕微不符合項，"所有審核發現”還句括了觀察項和待改進項。       以下是審核發現分類的定義

嚴重不符合項：影響管理體系實現預期結果的不符合項

輕微不符合項：不影響管理體系實現預期結果的不符合項

觀案項：觀察項并非不符合項。而是任由該事項持續可能會導改不符合的事項；或者缺乏足夠支持證據證實其構成不符合項的現有事項。

待改進項：企業可能符合標準的低要求，但有改善空間的領域和和流程大多數主要審核發現都與運行控制有關

近70%的公司都有涉及運行控制的審核發現，超過40%的存在主要審核發現。運行控制對于確保員工的良好狀態至關重要，也是ISO45001的關鍵組成部分。

ISO45001第8童節中包含了與運行控制和策劃相關的規定，并涵蓋了確保合管理體系實現預期目標所需的各類控制措施，該章也涵蓋了與采購相關的控制，包括承包商和流程外包。

危險源辨識、風險評價和控制措施的確定

出現頻率居次位的審核發現涉及危險源辨識，風險評價和控制措施的確定。有超過56%的審核發現存在于該領域，將近30%存在主要審核發現。這意味著許多公司需要更好的風險識別、評價和控制的流程。SO45001加強了對風險的關注，因此公司外而把這一領域放在首要關注點。

在ISO 45001中，第6.1章有這一方面的相關條款，除現有要求外，ISO高階結構(HLS)也引入了對機遇的關注，而不僅僅是危險源與風險。

應急準備和響應

應急準備和響應在總數上排在審核發現的第三位以及主要審核發現的第四位。在這一領域，45%的公司存在審核發現，16.9%的公司存在主要審核發現，而預防以及針對事件和事故準備的能力在ISO45001中占有很大的篇幅。