分析明明條件夠了為什么工程師職稱(chēng)評(píng)審沒(méi)過(guò)的原因

一、政策條件沒(méi)理清楚，基礎(chǔ)條件不達(dá)標(biāo)：

首先學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作年限、是評(píng)審的 “基礎(chǔ)條件”。比如申報(bào)副高工程師職稱(chēng)，碩士或本科需工程師職稱(chēng)滿 5 年；后取本科需工程師職稱(chēng)5年，專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作年限滿13年以上，如果不滿足基礎(chǔ)條件，其他材料再好也沒(méi)用。

二、業(yè)績(jī)材料不過(guò)關(guān) 、 業(yè)績(jī)含金量不足：

參與的項(xiàng)目規(guī)模小、技術(shù)難度低，在項(xiàng)目中承擔(dān)的工作不是重要部門(mén)，無(wú)法體現(xiàn)與申報(bào)職稱(chēng)匹配的專(zhuān)業(yè)能力。申報(bào)高級(jí)工程師，如果業(yè)績(jī)證明材料不完整，缺少項(xiàng)目立項(xiàng)書(shū)、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等關(guān)鍵文件，沒(méi)有用數(shù)據(jù)量化成果，不能體現(xiàn)具體貢獻(xiàn)，這種片面性的材料會(huì)給評(píng)審大打折扣）。

三、學(xué)術(shù)成果有短板、論文質(zhì)量差：目前陜西已經(jīng)有明確要求論文須發(fā)表在知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等3大網(wǎng)，并且對(duì)數(shù)量有要求；如果發(fā)表的期刊級(jí)偏離申報(bào)專(zhuān)業(yè)會(huì)導(dǎo)致影響評(píng)審結(jié)果。

四、答辯表現(xiàn)失水準(zhǔn)、準(zhǔn)備不充分：

對(duì)申報(bào)材料、業(yè)績(jī)成果不熟悉，答辯時(shí)面對(duì)評(píng)委提問(wèn)回答的模棱兩可、現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)慌亂、表達(dá)不清晰、答辯時(shí)語(yǔ)言邏輯混亂、重點(diǎn)不突出。

五、業(yè)績(jī)材料必須真實(shí)完整：

任何形式的材料不真實(shí)，如學(xué)歷、工作經(jīng)歷、項(xiàng)目業(yè)績(jī)等等，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本次評(píng)審作廢，個(gè)人和單位都會(huì)被列入評(píng)審黑名單，進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，3年內(nèi)禁止參加評(píng)審！

評(píng)審即將開(kāi)始，各位參加評(píng)審的抓緊時(shí)間查漏了，記住一點(diǎn)業(yè)績(jī)的不是越多越好，含金量高才是王道（有成果數(shù)據(jù)支撐的比空泛的資料更容易通過(guò)），需要幫助的聯(lián)系陜西拓博姚老師